|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 16587 | |
| Дисциплина: | Неизвестна | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ААЭП - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 290 руб. | |
| Просмотров: | 14533 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Задача 1 3 Задача 2 5 Задача 3 8 Список использованных источников 11 |
|
| Отрывок: |
Задача 1 Смехова предъявила иск к Смехову о взыскании алиментов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что Смехов уже уплачивает алименты Авдеевой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение иска Смеховой может стать основанием для обращения Смехова с иском об уменьшении размера алиментов к Смеховой и Авдеевой, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить, действительно ли Смеховы не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, как утверждает в иске истица. Акт судебного пристава-исполнителя был исследован в суде и положен в основу решения по делу. 1. Правильны ли действия суда? 2. Является ли акт судебного пристава доказательством по делу? Задача 2 Мировой судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову об определении порядка пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью дела судам. По мнению мирового судьи Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу. Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка. 1. Правильно ли поступил мировой судья? 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. Задача 3 Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества бывшими супругами. Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее - нет, то это нарушит принцип равноправия сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе, и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице. 1. Дайте оценку правовой позиции сторон и действий суда. 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Вариант 8 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Владимирский юридический институт ФСИН | |
| Просмотры: | 4388 | |
| Тема: | Вариант 8 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 6493 | |
| Тема: | Вариант 8 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 9612 | |
| Тема: | Вариант 8 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АПЭК | |
| Просмотры: | 6962 | |
| Тема: | Вариант 8 (Значение победы России в войне против Наполеона и освободительного похода России в Европу для укрепления международных позиций России) | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | МосАп | |
| Просмотры: | 9012 | |
| Тема: | Группа задач 10, вариант 8, задачи 4, 5, 6. Три чертежа А1 в Компасе | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Поволжский Государственный технический университет | |
| Просмотры: | 8764 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
